“순수한 빨강”기사는 학술 논문과 동일합니다. 누구입니까?

과학 기술 관찰자

쑤 빈

조용한 주말, 절강 대학은 “총을 넣어.”년 9 월 16, 신화 통신은 절강 대학은 새로운 규정을 발표보고, 교사와 학생들은 미디어와 “2 개의 마이크로 엔드 (micro-end)”로 출판 된 기사를 국내 당국, 핵심 및 기타 학술지로 분류하고 평가 및 장려상 수상에 포함됩니다. 당신은 “그물 붉은”을 과소 평가할 수 없으며, 두 가지 긍정적 인 특성의 학문적 연구와 미디어 커뮤니케이션이 이미지에있다. 자연 과학이나 인문학 연구의 목표는, 심각한 엄격하고 전문적인 작업을 인간의인지 적 영역을 확장 할 수 있습니다. 종이의 수준을 학계에 의해 결정되는, 미지의 세계의 인간 이해를 향상시킬 수 있는지 여부입니다. W 학술 연구의 심화 i 번째 그룹의 이러한 평가는 점점 더 세련되어 있는지 확인 할 수 있습니다. 신문 더 고려해야 할 네트워크 통신의 효과, 학계는 역할을하기가 어렵습니다.에 정도라고하기 어렵다 어떤 새로운 논문은 학술 연구의 원래 목적에 맞게 할 수 있습니다.

언론 네트워크에서 싸웠다 어떤 학자 원하는되지 않으며, 전문에 대해 얘기하지 않더라도. 학문의 자유는 교육의 최고 목표이며, 학자에 희망이 연구 결과가 인간인지 프로세스의 유용한 부분이되도록 알 수없는 세계의 진실한 묘사를 탐구한다. 학술 행정에있어서 중요한 학술 연구 및 모든 종류의 다른 자료의 연구 프로그램은 이러한 고려와 관련이있다. 그러나 언론에서 “독서량”을 얻으려면 학문적 요구 사항을 벗어날 수 있습니다. 그런 장면을 기대할 수 있으며, 학자들은 펜을 쓰기 &8220; 주류 언론 스타일 라인에있는 문서 여부를 파악하기 전에 논문 “어떻게 독자의 환경 설정에 수용 … …

최근 몇 년 동안, 많은 우리 학계의 비판은, 키는 종이 너무 “물”. 승진 뒤에 이유 중 하나는 출판 된 논문에 너무 많이 지불하는 것입니다. 절강 대학 신문 네트워크 기사에 대한 새로운 규정의 재발행, 요구 사항의 금액을 읽어보십시오. 쓸모없는 “중 논문”시작 순 빨간색 “논문”질병?

그리고 새로운 규제가 여전히 평가 사이의 직접적인 관계의 증진에 발표 한 논문에서 강조되는 것을 말하지 않는다는 말했다 ” 학술 연구의 원래 의도와는 거리가 멀고 고용 평가는 물 주입의 일종이며, 오늘날 고도로 발달 된 기술에서 볼륨, 독서 및 기타 지표의 양은 eally 논의의 가치가 기사의 영향뿐만 아니라, 질문을 나타냅니다. 절강 새로운 규제가 바람의 성공을 없애뿐만 아니라하는 것은 좋지 않다, 그러나 거짓 번영의 새 경로를 만들기 위해 어떤 기회 학자가 될 수 있습니다.